24 décembre 2005
Technologie
Il y a quelques jours, mes pensées se sont brouillées concernant l'avenir de la planète.
Vu les progrès que nous sommes capables d'accomplir en 50 ans, il me semble que ce monde ne peut que se rapprocher de la technologie, mais jusqu'à quel point ?
Nous sommes déjà dépendant des technologies.
Les nanotechnologies feront partie de notre quotidien dans pas longtemps si ce n'est déjà le cas dans le cadre de processeurs informatique et autres merveilles de miniaturisation.
De là, pas de quoi s'affoler, je ne suis pas contre le progrès.
Mais dans le domaine médical, par exemple, la pénurie de greffe entraine un besoin indéfectible de mécaniser la fonction d'un organe. Rien de contestable non plus du fait que prolonger la vie est nécessairement un bien lorsque l'heure n'est pas encore venue.
Mais à mécaniser l'homme, gagnons-nous en humanité ?
Je ne pense pas.
Le boulot des machines est d'assister l'homme, mais si l'homme devient lui-même machine, elle ne pourra que prendre sa place.
J'ai souvent peur de l'intelligence artificielle dans le sens où elle peut vite devenir immaitrisable, de la même manière dont l'homme n'est pas catégorisable par ses pensées.
Il y aurait donc une dynastie de la pensée humaine ET informatique ?
Ou serait-ce la pensée de l'homme transmise à une machine ?
Car par le biais de l'informatique, il s'agit effectivement de ça, et uniquement de ça : le net est capable de véhiculer les sentiments des hommes, les machines peuvent donc "prendre" les pensées des hommes.
Toujours est-il que l'un sans l'autre est impossible, d'où mon interrogation sur toutes ces dangerosités de l'identité de l'homme, et ce, même si notre fusion ne pourra que nous rapprocher des étoiles, de la même manière que nous sondons l'univers grâce à la machine.
L'homme sera-til toujours sur terre dans 1000 ans ?
Et si oui, sous quelle apparence ? Homme ou machine ?
Publicité
Publicité
Commentaires
H